裤腰有多高 姿势水平就多高
作者:乃义无
ID:lshdonway
一个脱离了高级趣味的人
坦诚的说,最初我是带着取经的心态点开营销号们的推送的。
既然时尚大手如此专业,作为受批评的对象,无论如何还是要学习一个的。
非常遗憾的是,从第一个字到最后一个字,这篇文章里除了空洞的比喻,就是毫无根据的臆测。至于专业的评价,理论的解释,则是完全没有的。
这让我感到非常失望。对于一篇公开发表的推送,人们当然有对其公开发表意见的权利。但我坚持认为,在行使这样的权利时,言论主体至少应当做到冷静客观,并在此基础上力求专业。
很显然,这篇文章既没有做到“始于事实,止于人身”,也没有做到“论证严谨,力求专业”。倒是有意无意地犯了很多逻辑谬误。
你有权认为某些人的穿搭不符合你的时尚观点,但不应当以“乡镇企业家”“淘宝定制299”相称,因为这是一种人身攻击。依此认为理工男都很土,则是一种以偏概全。
以上种种言论,在我看来是一种缺乏逻辑的表现。这种言辞跟“河南人偷井盖儿,东北人戴金链儿,新疆人是小偷儿,安徽人拐小孩”之类的说法并无不同。它除了让舆论场中的讨论者感到尴尬和不适,并暴露出发言者极为匮乏的逻辑能力与低下的智力水平,不能起到任何作用。
我坚持认为,当我们发现一个人的在某方面存在不足(例如智力水平较低、逻辑比较差等等)的时候,我们不需要急着将这一事实与他的性别、职业、籍贯联系起来。
我们不应当说,所有男人都是傻逼,所有做公众号的都是傻逼,所有讨论时尚话题的人都是傻逼。而应当就事论事,就人论人,委婉地向他指出 “你的逻辑水平极差” 这一事实,并以最大限度的耐心与努力去开导和帮助他。
正如我现在一样。

任何一场活动,都有其特定的面向对象。清华大学服饰风采大赛,面向的自然是清华的学子。其制作的宣传推送,当然也是面向全体清华人。
据我所知,这次宣传推送的参与者均为各院系在社会工作领域作出过极大贡献,并具有良好声望的社工骨干,所谓“院系时尚标杆”的说法,不过是清华学子自娱自乐的调侃之辞。而校外的看客并不懂得其中的原委,不请自来,自说自话,妄图把清华批判一番,一心要搞个大新闻。
这是一种什么样的行为?
就好比你在家里跟你老婆睡得好好的,突然跑进来一个陌生人对你说,你老婆的屁股太小啦,不好生养。
你会有心情跟他讨论你老婆屁股大不大的问题吗?你不会。
我也不会。
不请自来的评价或许可以看作是一种无意的冒犯,那这下面这段话,则显然是一种蓄意的攻击。这也使我对作者的逻辑水平与价值观念产生了更为深刻的怀疑。
如果你没看懂,我可以为你再造几个句。
你们这些农民,不好好养猪种地,
为什么偏在城市里面踏上一脚?
你们这些乞丐,不好好沿街要饭,
为什么偏在音乐里面踏上一脚?
你们这些女人,不好好洗衣做饭,
为什么偏在职场里面踏上一脚?
为什么?
可能是因为我希望自己变得有趣一点,离你这种喜欢对别人生活指手画脚的人远一些吧。
今天你嘲笑理工男不会穿衣服说他们不能搞时尚,明天就会开始逼逼河南人偷井盖,应该把所有河南人都赶回原籍,再后天又说女人脑子笨不适合开车,应该吊销女性的驾照。
整个世界都该活在你的刻板印象里,活成你希望的模样。工人就该做一辈子工人,乞丐就该做一辈子乞丐,女人就该老老实实地做个女人。
好吧那我只好赞同你的观点,狗确实改不了吃屎,傻逼一辈子都是傻逼。
总之你开心就好。
嘻嘻。

最后分享一点关于时尚的人生经验
(图片转自微博)
希望大家在业余时间提升一下自身的姿势水平,不要一天到晚老想搞个大新闻。毕竟,闷声大发财嘛。
一点微小的工作!谢谢大家!